Popper has claimed that physical indeterminism is a necessary though not a sufficient condition for the possibility of the free will. However, I want to show that his arguments for supporting that view are, to say the least, plainly inconclusive, and outstanding quantum physicists like Bohr, Born and Schrödinger have given different reasons for claiming, contrary to popper, that physical indeterminism is neither a necessary nor a sufficient condition for the possibility of the free will.

La historia oficial del neopositivismo, en particular respecto de las propuestas de R. Carnap acerca de la aceptación-rechazo de teorías, sostiene que “Carnap [pretendió] evitar la idea […] de que en la actividad de seleccionar teorías se presuponen valores […] quería reducir la elección de teorías a un algoritmo” . Dicha historia es la que usualmente aparece en los libros de texto sobre el positivismo y/o sobre la historia de la filosofía de las ciencias, así como en aproximaciones críticas al (...) empirismo, en general, y a Carnap en particular. En el presente trabajo argumentaremos que Carnap explícitamente no llevó a cabo tal reducción y no pretendió evadir la presencia de juicios de valor, aunque de un tipo muy especial. (shrink)